Ю. П. Коршунов

 

Б У Л А В О У С Ы Е  Ч Е Ш У Е К Р Ы Л Ы Е

С Е В Е Р Н О Й А З И И

Новые таксоны и синонимы

 

В этой книге изложены основные сведения из наших публикаций, включая первоописания таксонов, а также и описания коллег, относящиеся к Северной Азии.

Мы постарались исключить все «новации» соавтора по книге 1995 г. [Korshunov, Gorbunov, 1995] при «внедрении» в описания наших таксонов и других текстов. В данной публикации учтена новейшая номенклатурная информация. В частности, в связи с биохимическими исследованиями таксонов перламутровок

Согласно [Aubert et al., 1996] приходится внести изменения в порядок родов и рассматривать Argynnis только для paphia, а всех других крупных перламутровок расставить по системе, предложенной еще Уорреном [Warren, 1944, 1955] и успешно использованной Хиггинсом [Higgins, 1975]. Изменения сделаны и для некоторых других групп ─ для видов родов Ahlbergia, Neolycaena и др.

В целом, как и прежде, мы старались придерживаться кодекса номенклатуры и здравого смысла. Обозначение новых таксонов оправдано при наличии комплекса признаков и особенностей в образе жизни популяций. Как известно, все новое не сразу усваивается, подвергается сомнению, что в целом идет на пользу. Но, к сожалению, часто эти сомнения чисто визуальные и не имеют под собой никакой основы, кроме голого отрицания. Выход же один ─ применять упомянутые выше биохимические методы наряду с цитологическими для уточнения статуса видов и подвидов. Описаний выходит довольно много, разного качества, порой с очень длинными неудачными названиями по фамилиям сборщиков, что оправдано лишь в исключительных случаях, обычно же лишь засоряет номенклатуру, синонимию.

В последнее время активно издают «Красные книги», указывая в них в основном редких и эффектных бабочек. Качество сведений в этих книгах зависит от авторов. К сожалению, не всегда все правильно. Особенно не везет алтайскому региону. Дело дошло даже до «Красной книги Ребрихинского района», где из бабочек указаны почти сплошь возможные виды. В других изданиях приводятся нелепые факты. Так, в книге А. П. Кучина «Редкие животные Алтая» [Kuchin, 1991], где тексты о булавоусых составлял Ю. П. Малков, есть целый ряд неточностей. Со ссылкой на работу А. Е. Штанделя [Standel, 1957] по сборам А. Суворцева для окр. с. Колывань указаны Papilio machaon, Iphiclides podalirius, Parnassius mnemosyne, P. apollo, P. phoebus, Colias thisoa, a Parnassius tenedius, кроме Колывани, указан и для мест «близ Усть-Каменогорска». В действительности для этих точек перечисленные виды А. Суворцев не приводил. У Ю. П. Малкова такие сведения получились в результате пользования не оригиналом статьи А. Суворцева, а сводной таблицей и общей графой для юго-западного Алтая в работе А. Е. Штанделя, из которой Ю. П. Малков и извлек «подходящие» пункты. В работе А. Суворцева [Suvortsev, 1894] все эти парусники показаны для мест западнее Алтайского края и Республики Алтай.

Постоянными коллекторами, оппонентами по самым разным вопросам были В. В. Дубатолов, О. Э. Костерин. Искреннюю благодарность необходимо выразить давнему моему соратнику и ученику С. Л. Николаеву, сборы которого с Верхнего Приобья, из Хакасии, Тувы и Алтая дали несколько новых таксонов. Велика польза от многолетних контактов с уважаемым Ю. П. Некрутенко. Истинной признательности заслуживают коллеги В. В. Батликов и В. В. Палеха иэ Магаданской области, К. Ю. Водянов из г. Воронежа, И. С. Захаржевский из г. Красноярска, В. А. Лухтанов и А. Л. Львовский из г. Санкт-Петербурга, В. Г. Махат из г. Москвы, А. Г. Михайлов из г.Орла, Е. В. Новомодный из г. Хабаровска, Г. Д. Самодуров из г. Королева Московской обл., И. В. Сильченко из г. Брянска, П. С. Ситников из г. Тюмени, А. Н. Стрельцов из г. Благовещенска, В. И. Шувалов из г. Челябинска, А. Г. Татаринов из г. Сыктывкара, П. Я. Устюжанин из г. Новосибирска, Н. А. Уткин из г. Кургана и все другие, кто сборами и наблюдениями помог дополнить разные факты по фауне бабочек и их образу жизни. Нельзя не отметить иностранных специалистов. Очень полезными оказались контакты и консультации с О. Кудрной (Германия), Е. Никулеску (Румыния), М. Когуре и М. Такахаши (Япония), К. Филипом (Аляска), Д. Троубриджем (Канада). Их труды, а также такие издания, как The life histories of butterflies in Japan [Fukuda, et al., 1982-1984], The butterflies of Scandinavia in Nature [Henriksen, Kreutzer, 1982], книги Х. Ланга [Lang, 1884], У. Баклера [Buckler, 1886], К. Экштайна [Eckestein, 1913], К. Ламперта [Lampert, 1913], Р. Шварца [Schwarz 1948-1949], B. Форстера [Forster, 1948]], В. Форстера и Т. Вольфарта [Forster, Wohlfahrt, 1955], Е. Дюринга [Düring, 1955], Д. Скотта [Scott, 1986] и многие другие, позволили уточнить детали распространения, морфологии, образа жизни чешуекрылых. Особая благодарность Ульфу Эйчбергеру, который в продолжении уже многих лет оказывает дружескую поддержку всем нашим делам, снабжая нас дельными идеями и ценными литературными источниками.

Оригинальные рисунки в основном выполнены В. В. Ивониным, кроме того, он провел немало удачных экскурсий и собрал отличный материал в разных регионах Сибири и Д. Востока, так что его вклад в общее дело очевиден и заслуживает самой высокой оценки.

Перевод текстов на английский язык сделан С. Л. Николаевым и О. Э. Костериным , истинная им признательность.

Ниже представлены переводы описаний таксонов различных рангов, выполненные мною и моими коллегами, указываются выявленные синонимы и приводятся некоторые таксономичнские комментарии.

 

Nasekomye MongoliiНасекомые Монголии [Insects of Mongolia], iss. 5. Leningrad, 1977.

Entomol. obozr. – [ Revue d’ Entomologie] – Энтомологическое обозрение, издание ЗИНа РАН

Pauki i nasekomye Sibiri – [ Spiders and insects of Siberia. Novosibirsk, 1984. Collected papers.] Пауки и насекомые Сибири, Новосибирск, изд-во «Наука»1984

New sp., Novosibirsk – [ Series New and little known sp. of the fauna of Siberia. Nauka, the Siberian Division] ─ серия Новые и малоизвестные виды фауны Сибири, Новосибирск, изд-во «Наука»

Dnevnye babochki, Ekaterinburg, 1995 – Ю. П.Коршунов, П. Горбунов. Дневные бабочки Азиатской части России. Изд-во Екаринбургского гос. университета, Екатеринбург, 1995. 202 с. ─ Yu. Korshunov, P. Gorbunov. Dnevnye babochki Aziatskoi chasti Rossii. Spravochnik. [Butterflies of the Asian Part of Russia. A handbook]. Ekaterinburg State University Press, Ekaterinburg, 1995. 202 p.

Dopolnenie 1, Novosibirsk, 1996Ю. П. Коршунов. Дополнения и исправления к книге «Дневные бабочки Азиатской части России». Новосибирск, 1996 – Yu. Korshunov 1996. Dopolneniya i ispravleniya k knige “Dnevnye babochki Aziatskio chasti Rossii” ─ [Additions and corrections to the book «Butterflies of the Asian Part of Russia». Publishing group «ETa Grp», Novosibirsk, 1996. 66 p.

Dopolnenie 2, Novosibirsk, 1998Ю. П. Коршунов. Новые описания и уточнения для книги «Дневные бабочки Азиатской части России». Новосибирск, 1998 ─ Yu. Korshunov 1998. Novye opisanija i utochnenija dlya knigi “Dnevnye babochki Aziatskoi chasti Rossii” ─ [New descriptions and corrections for the book «Butterflies of the Asian Part of Russia.»]. Publishing house Centre NICH NGAU, Novosibirsk, 1998. 70 p.

Vestnik zoologii, KievВестник зоологии. Киев, Украина.

Far East. Entomol. – [Far Eastern Entomologist] ― Дальневосточный энтомолог, Владивосток

Atalanta – [Atalanta, journal of Ulf Eitschberger, Germany] – Аталанта, журнал У. Эйчбергера, Германия.

 

HESPERIIDAE

 

Syrichtus cribrellum (Eversmann, 1841)

 

На Ю. Урале – номинативный подвид. Восточнее бабочки темнее, особенно снизу, меньше по величине, с более мелкими белыми пятнами и краевыми точками. Очень похожими признаками отличается подвид obscurior Staudinger, 1892 (описан из Забайкалья). Позже с типовым местом «Кентей»опубликована форма hybrida Mabille,1909 c «матово-черным низом з. кр., с маленькими пепельно-серыми дужками на конце жилок, без белого мазка у окончания средней перевязи». Так как точного пункта в «Кентее» не указано, а название своеобразно, говорит о помеси, трудно решить, как соотносится этот таксон с obscurior до изучения конкретного материала в старых коллекциях, если там «первооснова» сохранилась.

Для Алтая приводился таксон incompleta Warren, 1926. У алтайских бабочек с таким названием жилки на исподе з. кр. тонкие и очень светлые, а сверху п. кр. средний ряд пятен с изломом, как у tessellum, пятен 5 и 6 обычно нет. Неожиданным было увидеть описание подвида hellong c юга Амурской обл. Если бы коллеги сочли нужным посоветоваться или хотя бы повнимательнее осмотрели экземпляры из наших фондов, то не описали бы еще раз obscurior (все их слова и изображения в Atalanta, 1997, 28(1/2): 125-128 не выходят за пределы признаков obscurior), а поэтому S. c. obscurior Staudinger,1892 = S. c. hellong Streltzov et Dubatolov, 1997, syn. n.

Заметим: даже в год описания obscurior сам O. Staudinger [Staudinger, 1892] указывал, что амурские и вообще восточные особи cribrellum практически мало чем отличаются от западных, разве что темнее и белые пятнышки у них мельче. Самым выдающимся остается алтайский incompleta.

 

Syrichtus tessellum (Hübner, 1803)

 

Подвид tessellum известен с юга Урала и З.Сибири. Наряду с основной,здесь встречается мелкая форма cribrelloides Warren, 1926. В горах Ю.и В.Сибири живут бабочки подвида hibisci Böber, 1812 (т. м. – окр.оз. Байкал) (= dilutior Rühl, 1895). Они несколько крупнее типичных, отличаются грязно-зеленым фоном испода з. кр. и темным фоном снизу п. кр. Белые пятна на кр. нередко редуцированы таким образом, что остаются только самые большие.

 

Syrichtus orbifer (Hübner, 1823) (= sertorius auct., nec Hoffmansegg, 1804)

 

Бабочки с Ю.Урала и юга Сибири наиболее близки к номинативному подвиду [Lukhtanov & Lukhtanov, 1994]. Для Приамурья и Приморья указывали lugens Staudinger, 1886 [De Jong, 1978]. Однако этот среднеазиатский подвид вряд ли имеет отношение к нашей фауне, Скорее бабочки с юга Д. Востока должны называться murasaki Sugitani, 1936. Что касается таксона pseudolugens P.Gorbunov, 1995, то он в принципе не отличается от orbifer – признаки не выходят за пределы изменчивости номинативного подвида.

 

Pyrgus malvae (Linnaeus, 1758)

 

На большей части ареала, включая Урал, Сибирь, север Приамурья и Д. Востока, встречается подвид malvae (= ochotica Kurentzov, 1970, kusnetzovi Kurentzov, 1970). В южных местах Приамурья и в Приморье обитают бабочки подвида kauffmanni Alberti, 1955, у них мелкие белые пятнышки на исподе з. кр.

 

Pyrgus centaureae (Rambur, 1839)

 

Подвид centaureae известен из лесотундры и лесной зоны З. Сибири. Близки к нему и обитатели с гор Ю.Сибири. Восточнее встречается подвид kurenzovi Korshunov, 1995.

Название Pyrgus centaureae kurenzovi Korshunov, 1995 дано вместо Pyrgus ctntaureae sibirica Kurentzov, 1970 из-за наличия Pyrgus sibirica (Reverdin, 1911). Такие бабочки из Магаданской области и Корякского нагорья отличаются от номинативных более темным фоном испода кр. и редукцией белых пятен сверху на з. кр.

 

Pyrgus serratulae (Rambur, 1839)

 

Бабочки с Урала и юга З.Сибири имеют мелкие пестрины на п. кр., обычно не выраженные на з. кр. и зеленоватый испод з. кр. с четкими компактными белыми пятнами. По этим признакам они ближе к номинативному подвиду, чем к мелким бабочкам с крупными белыми пятнами сверху на кр., описанным из окр. г. Уральска в Казахстане как uralensis Warren,1926. В горах Ю.Сибири у бабочек на грязно-зеленом исподе з. кр. у переднего края близ корня белое овальное пятно и хорошо выражено сдвоенное прямоугольное пятно возле центральной ячейки. У номинативного подвида эти пятна неправильной формы. Таких особей называем P. s. shukshini: Бабочки из Тувы по всем признакам сходны с shukshini, но мельче, д. п. кр. 11-13 мм.

 

Pyrgus serratulae shukshini Korshunov et Ivonin, 1996 (fig. 1, 2)

Оригинальное описание:

«Для гор Ю. Сибири описываем подвид

Pyrgus serratulae shukshini Korshunov et Ivonin, ssp. n.

ГОЛОТИП ─ самец. Д. п. кр. 14 мм. Сверху белые пятна на п. кр. четкие, на з. кр. нечеткие, серовато-белые на буровато-черном фоне. Низ з. кр. грязно-зеленый, белые пятна с ясными границами. У переднего края близ корня овальное белое пятно. Хорошо выражено и сдвоенное прямоугольное пятно возле центральной ячейки. У номинативного подвида пятно у анального края з. кр. не округло, а пятно около центральной ячейки неправильной формы. У uralensis эти пятна у некоторых экземпляров есть, но бабочки мелкие, а на з. кр. сверху белые пятна крупнее, снизу п. кр. заметно усилено белыми чешуйками.

АЛЛОТИП ─ самка. Д. п. кр. 14 мм. Сверху п. кр. как у самца, з. кр. темнее, почти без пятен. У других самок на з. кр. серовато-белые пятна более заметны. Снизу рисунок как у самца.

Бахромка у обоих полов пестрая.Бабочки из Тувы по всем признакам сходны с shukshini, но мельче, дл. п. кр. 11─13мм.

МАТЕРИАЛ: Голотип: ♂ ─ 12.06.1995, Алтай, окр. с. Чибит, долина р.Чуи, луговое разнотравье (В. Ивонин). Аллотип: ♀, там же. Паратипы: 4 ♂♂, 3 ♀♀ ─ 12.06.1995, там же; ♂ ─ 10.06.1902 р. Катунь, Устюба (Г. Орлов); ♂ ─ 14.08.1959, Алтай, с. Курай (Л. Желтикова), ♂ ─ 17.08.1960, там же; ♂ ─ 9.06.1974, Алтай, с. Верх-Кукуя, Чергинский хр. (В. Дубатолов); ♂ ─ 13.06.1989, Новосибирская обл., возв. Сокур, д. Ача (Ю. Коршунов), ♀ ─ 17.06.1982, там же; ♀ ─ 22.06.1981, Саяно-Шушенский заповедник, р.Бельдер-Таг (приток р. Хем-Терек) (В. А. Вагин); 2 ♀♀, 1 ♂ ─ 4 и 1 1.06.1988, Тува, оз.Азас (В. Зинченко); ♂- 23.07.1988, Кызыл (В. Зинченко); ♂, ♀- 26.06. и 3.07.1988, Тува, 35 км западнее с. Самагалтай, левый берег р. Шивилиг-Хем (М. Сергеев); ♂ ─ 17.07.1990, там же (О. Костерин)..

ЭТИМОЛОГИЯ. Новый подвид называем именем Василия Макаровича Шукшина (1929-1974), известного сибирского писателя, уроженца Алтая.»

ИСТОЧНИК: Dopolnenie 1, Novosibirsk, 1996, p. 11

ПРИМЕЧАНИЕ. В связи с публикацией в Zoosyst. Rossica, vol.5, p.313, 1997 P.serratulae shukshini Korshunov et Ivonin,1996 == P.serratulae albertianus Korb, 1997, syn. n., учитывая идентичность алтайского материала.

 

Ochlodes venata (Bremer et Grey, 1853).

 

Приморье населяет подвид amurensis Mabille, 1909 (= selas Kurentzov, 1970). На Сахалине и Курилах встречаются бабочки, сходные с японским подвидом herculea Butler, 1881.

 

Ochlodes similis (Leech, 1894) (= venata auct.)

 

Подвид faunus Turati, 1905 (т.м. ─ Пиренеи) (= sylvanus Esper, 1778 – homonym) распространен в Европе. На Урале и в Сибири подвид esperi Verity, 1934 (т. м. – «Rossia borealis») c хорошо развитым темным рисунком верха кр. и желтовато-зеленым фоном испода. Для Забайкалья описан подвид parvus Kurentzov, 1970, он мельче, бледнее, водится в степи. На юге Д. Востока встречается подвид similis (= amurensis Kurentzov, 1970).

ПРИМЕЧАНИЕ. Заметим, что в отношении бабочек venata и similis на Д. Востоке еще далеко не все ясно. Главное, что фактически нет сведений об их образе жизни, что затрудняет точные выводы и о статусе отдельных особей.

 

Hesperia comma (Linnaeus, 1758)

 

Бабочки с Полярного и Приполярного Урала темной окраской испода кр. приближаются к подвиду catena Staudinger, 1861, описанному из Лапландии. Для В.Забайкалья, Приамурья и Приморья известен подвид repugnans Staudinger, 1892 (т. м. ─ окр. г. Хабаровска), у которого на исподе з. кр. светлые пятна очень мелкие, их белая часть почти исчезает, вытесняемая желто-зелеными чешуйками фона. Сверху бабочки довольно темные, а на черном внешнем крае светлые пятна сдвинуты к апексу. Бабочки с Сахалина обозначались как sachalinensis Matsumura, 1933.

Три новых подвида для Hesperia comma (Linnaeus, 1758) описаны из Сибири. Они отличаются от номинативного подвида по фону, пятнам, по наличию у белых пятен темной каймы, в гениталиях самцов заметны отличия в конфигурации зубцов на вальвах. Если смотреть сбоку, то по отношению к основному шипу вырост на концe вальвы у sushkini в мелких зубчиках и заметно ниже шипа, у planula они почти на одном уровне и зубчиков нет, у lena вырост ниже шипа и весь в неравных бугорках.(Коршунов, 1996, 1998).

 

Hesperia comma lena Korshunov et P.Gorbunov, 1995 (fig. 1, 2, 3, 4; tabl. 1)

Оригинальное описание:

«Hesperia comma lena Korshunov et P. Gorbunov, ssp. n.

ГОЛОТИП – самка. Д. п. кр. 16 мм. Кр. сверху с рыжеватыми пятнами на довольно темном буроватом фоне. Н.ст. з. кр. и вершина п. кр. грязно-зеленые. Внутренний край н.ст. з. кр. желтоватый. Белые пятна отчетливые, их темные каемки не выделяются, скрываясь среди грязно-зеленых чешуек.

АЛЛОТИП – самец. Д. п. кр. 15 мм. Темно-рыжий цвет сверху на кр. значительно вытеснен темно-коричневыми чешуйками. Андрокониальный штрих с просветом. Н.ст. з. кр. грязно-зеленого цвета с округлыми и угловатыми белыми пятнами. Темная каемка маскируетс.я чешуйками основного фона. Внутренний край з. кр. с рыжеватым налетом в анальном углу.

МАТЕРИАЛ. Голотип: ♀ – 19.07.1985, хр. Сунтар-Хаята, 376 км тракта Хандыга-Магадан, влажный луг на берегу р. Сунтар (В.В.Дубатолов). Аллотип: ♂ ─ 7.07.1985, хр. Сунтар-Хаята, 232 км тракта Хандыга ─ Магадан, г. Баранья, 1600 м (В. В. Дубатолов). Паратипы: ♂, ♀ – 20.07.1973, Ц.Якутия, п. Хаптагай, долина р. Таммы (Ю.Н.Аммосов); 10 ♂♂, 8 ♀♀ ─ 16-27.06.1985 и 1 ─ 22.07.1985, хр. Сунтар-Хаята, 232 км тракта Хандыга-Магадан (В. В. Дубатолов); 2 ♀♀ – г. Якутск, ботсад (В.ВДубатолов); 1♂–24.07.86, северо-западная Чукотка, 100 км южнее п. Певек, Усть-Чаун (В. Зинченко).

 

Hesperia comma planula Korshunov, 1995 (fig. 1, 2, 3, 4, table 1).

Оригинальное описание подвида:

«Hesperia comma planula Korshunor, ssp. n.

ГОЛОТИП – самец. Д. п. кр. 15 мм. П. кр. с более острой вершиной, чем у номинативного подвида; сверху – светло-рыжие, темных чешуек меньше, андрокониальный штрих с заметной светлой полоской. З. кр. снизу желтовато-зеленые (у экземпляров из Ю. Швеции – оливково-зеленые) с угловатыми белыми пятнышками.

АЛЛОТИП – самка. Д. п. кр. 16 мм. Сверху на кр. желтые чешуйки покрывают не все белые пятна, особенно у внешнего края п. кр. З. кр. снизу желтовато-зеленые с крупными белыми пятнами в темных каемках.

МАТЕРИАЛ. Голотип: ♂ – 29,07.1981, Новосибирская обл., п. Карасук, оз. Кротовая Ляга, опушка колка (В. В. Дубатолов). Аллотип: ♀ – 14.08.1990, Новосибирская обл., 10 км ССЗ Здвинска, остепненный придорожный луг (В. В. Дубатолов). Паратипы: ♀ – 29.07.1902, окр. г. Барнаула (Е. Г. Родд); ♂, 2 ♀♀ – 8, 19, 28.08.1957, Новосибирская обл., с. Новый Шарап, березовые колки (Ю. П. Коршунов); ♀–2.08.1959, там же; самка –1.07.1959, г. Новосибирск, ст. Издревая; ♂ –9.07.1969, Тюменская обл., с. Октябрьское, берег Оби (Ю. П. Коршунов); ♂ – 30.07.1979, окр. г. Челябинска (А. Е. Кулыгинский): ♀ – 14.08.1982, Челябинская обл., окр. г. Троицка (М. Ф. Манапов); ♂, 5 ♀♀ – 23.07.1981, Новосибирская обл., оз Кротовая Ляга (В. В. Дубатолов), ♂ – там же, 10.08.1990; ♀–там же 11.08.1992, там же; ♂– 19.08.1990, Новосибирская обл., 10 км ССВ Здвинска (В. В. Дубатолов).»

 

Hesperia comma sushkini Korshunov, 1995 (fig. 1, 2, 3, 4, 5, 6; table 1)

Оригинальное описание подвида:

«Hesperia comma shushkini Korshunov, ssp. n.

ГОЛОТИП – самка. Д. п. кр. 18 мм. Все светло-желтые пятна сверху на кр. отчетливо выделяются на темном фоне. З. кр. снизу серо-зеленые со светло-серым внутренним краем. Белые пятна отчетливые, средней величины. Чешуйки анального угла светлее остальных, образуют заметное пятно.

АЛЛОТИП – самец. Д. п. кр. 16мм. Кр. сверху рыжие. На п. кр. внешнее поле темное, наз. кр. темные только края. Андрокониальный штрих с просветом. С н.ст. з. кр. белые пятна крупные, четкие, с темными каемками.

МАТЕРИАЛ. Голотип: ♀ – 19.08.1980. Алтай, долина р. Чулышман (М. Ивонина). Аллотип: ♂ – 24.07.1986, Алтай, Катунский хр., берег р. С. Кураган, остепненный террасный луг у устья (О. Э. Костерин). Паратипы: ♀ – 25.07.1902, Нижняя Устюба (Г. Орлов); 3 ♂♂ – С. Прибайкалье, р. Малая Коса, опушка лиственничника (Велижанин); ♂ – 11-16.08.1988, Красноярский край, Саяно-Шушенский з-к, р. Узун-Сук (В. А. Вагин); ♂– 2.09.1990, Рудный Алтай, р. Глубокая (В. К. Зинченко).

Подвид назван именем Петра Петровича Сушкина (1868-1928), известного орнитолога и лепидоптеролога, проводившего сборы чешуекрылых вместе с С. С. Четвериковым в горах Ю. Сибири.»

ИСТОЧНИК: Dnevnye babochki, Ekaterinburg, 1995, pp. 39-40.

NOTE. In the Japanese publication [Fujioka et а1., 1997] the butterflies from Каrаsuk (No. 128-131 on the table 11) and Bugotak (No 124-127 on the table 11) in Novosibirsk Distr. are incorrectly groupped within the ssp. repugnans, but their features coincide with those of panula.

 

Используются технологии uCoz