II. Подкомплекс O. aktashi

 

Комментарии. Главным отличительным признаком этой группы является строение вальвы: утолщённая, часто винтообразно изогнутая дистальная часть, на дорсуме которой расположено несколько рядов зубцов и по бокам шипики-бугорки. Для части таксонов этого подкомплекса характерен половой диморфизм. У самок «темных» видов (O. aktashi, O. kardakovi) имеются более или менее заметные широкие перевязи сверху кр. (у самцов рисунок сверху практически отсутствует). У O. elwesi самки отличаются от самцов более крупными размерами, величиной глазков и шириной светлой перевязи.

Признаки подкомплексов O. aktashi и O. bore (точнее, групп O. ammon и O. ammosovi) совмещает среднеазиатский вид O. hora Grum-Grshimailo, 1888 (вальвы: 50. Киргизия, хр.  Байдулу, пер. Долон, 10-15.07.00, А. Иртлач).

 

9. Oeneis elwesi Staudinger, 1901

 

Фотографии имаго O. elwesi ulugchemi Korshunov, 1995: 51a, b (♂, голотип), 52a, b (♂, паратип), 53a, b (♀, аллотип), 54a, b, 55a, b (♀♀, паратипы)

Диагноз. Кр. сверху коричневато-серые с песочного цвета внешними полями, на п. кр. обычно 3 чёрных овальное пятна (самое крупное у апекса), у самца заметное андрокониальное пятно. Вальва с утолщённым, слегка изогнутым вовнутрь апексом, её дорсальная часть на 1/3 часть покрыта несколькими рядами зубцов.

ТМ – «Altai or.» [хр.Сайлюгем, 30 миль Ю пос. Кош-Агач, ЮВ Алтай].

Ареал. ЮВ Алтай, Тува, СЗ и С Монголия.

Изменчивость и комментарии. Номинативный подвид в Ю-В Алтае. Из местности, обозначенной как «Schawyr, Tannuola or.» – возможно, из урочища Шавыр (долина р. Шаврын-Гол восточнее хр. Сенгилен, Хубсугульский айм. Монголии) [Кержнер, 1970: 14] – был описан подвид O. e. tannuola O. Bang-Haas, 1927 (= O. solanikovi Kurentzov, 1970), см. фотографию в [Lukhtanov, Eitschberger, 2000], pl. 9/10, fig. 4. Хр. В Танну-Ола находится западнее типового места (этот хребет целиком расположен в Туве, его восточная граница – р. Шуурмак), однако подобные светлые бабочки со слабо выраженными андрокониальными пятнами у самцов действительно преобладают на южных склонах В Танну-Ола. Бабочки из Тувинской котловины и окрестных гор отличны по внешним признакам и по образу жизни. Они описаны как O. e. ulugchemi Korshunov, 1995 (ТМ – горы на правом берегу р. Улуг-Хем близ устья Каа-Хема в окр. г. Кызыла).

См. фотографию в [Lukhtanov, Eitschberger, 2000], pl. 9/10, fig. 5.

 

11. Группа O. aktashi Lukhtanov, 1984

 

Комментарии. Дистальная часть вальвы утолщена, винтообразно изогута, булавообразная, покрыта множеством шипиков-бугорков. Зубцы занимают приблизительно половину дорсальной части. Кр. у самцов сверху одноцветные, у самок более или менее выраженные охристые постдискальные пятна или перевязь.

 

11a. Oeneis (aktashi) aktashi Lukhtanov, 1984

 

Диагноз. Дистальная часть вальвы утолщена, винтообразно изогута, покрыта множеством шипиков-бугорков. Форма дистального булавовидного утолщения при виде сбоку угловатая, клиновидной формы. Кр. сверху от светлого серо-коричневого до бурого цвета, одноцветные или со слабыми охристыми постдискальными пятнами. Обычно кр. сверху не имеют ни точек, ни глазков. Андрокониальное пятно малозаметно.

ТМ – окр. с. Акташ, Курайский хр., Ю Алтай.

Ареал. Алтай, Тува (хр. З Танну-Ола, Монгун-Тайга), З Саян (истоки р. Большой Он).

Изменчивость. В горах Ю Сибири три подвида с изолированными ареалами, в основном различающихся по гениталиям самцов: O. aktashi aktashi (Алтай), O. a. nikolaevi Korshunov, 2002 (Тува, Ю склон З Танну-Ола, хр. Цаган-Шибэту и Монгун-Тайга; рис. вальв: 56. Тува, 30 км ЮЗ п. Мугур-акcы, г. Мунгун-тайга, 3200-3300 м, гольцовый пояс, 23.07.93, Д. Логунов — голотип; фотографии имаго: 57a, b — голотип) и O. a. ona Korshunov, 1996 (З Саян, хр. Сайлыг-Хем-Тайга; рисунки вальв — 58. Хакасия–Тува, Саянский пер., 28.07.75, Ю. Коршунов [паратип]; фотографии имаго – 59a, b [♂, голотип], 60a, b [♀, аллотип] – булавовидно утолщенный конец вальвы округлый у O. aktashi ona и угловатый, с клиновидным выступом у номинативного подвида.

Комментарии. O. nikolaevi Korshunov, 2002 был описан как отдельный вид по единственному экземпляру, его отношение к O. aktashi и O. elwesi казалось неясным. Позднее С.Л.Николаев ознакомился с сериями этого таксона, собранными на хр. Цаган-Шибэту (к коллекции П.Я.Устюжанина, Новосибирск) и на Ю склоне хр. З Танну-Ола в окр. с. Саглы (в коллекции Р.В.Яковлева, Барнаул). Выяснилось, что тувинские бабочки являются подвидом O. aktashi.

См. фотографии в [Lukhtanov, Eitschberger, 2000], pl. 9/10, figs 13–15; изображение гениталий самца и самки номинативного подвида в [Lukhtanov, Eitschberger, 2001: 31], figs 44–48.

 

11b. Oeneis (aktashi) kardakovi Korshunov & Nikolaev, 2002

 

Рис. гениталий: 70 (голотип), 80. Якутия, хр. Сунтар-Хаята, верх. р. Вост. Хандыга, 248 км трассы Хандыга–Магадан, 11.07.86, Л. Попова.

Фотографии имаго: 81a, b (паратип, ♀), 82a, b (голотип, ♀).

Диагноз. Вальва в нижней части винтообразно изогнутого булавовидного утолщения имеет несколько направленных книзу зубцов, образующих «крючок»; дистальная часть густо покрыта крупными шипами большего или меньшего размера – у близких таксонов O. aktashi aktashi, O. a. ona «булава» вальвы покрыта небольшими шипиками-бугорками, «крючок» отсутствует. Внешне этот вид отличается от летающих вместе с ним O. tunga и O. actaeoides наличием каймы снизу з. кр.

ТМ – хр. Сунтар-Хаята, СВ Якутия

Ареал. Горы СВ Сибири (хребты Байкальский, Сунтар-Хаята).

 

III. Подкомплекс norna

 

Комментарии. Основной признак – строение вальвы. Зубцы занимают не более 1/3 длины дорсума, обычно образуют несколько рядов. Вальва «бутылкообразная», с булавовидной, загнутой вовнутрь дистальной частью, «горлышком» и расширенной задней частью. Зубцы на апексе напрвлены концами вниз, образуя «крючок». Половой диморфизм выражен слабо (у самок более крупные размеры, округлые п. кр., крупнее и рельефнее рисунок). К этому подкомплексу, помимо O. altaica, O. norna и O. polixenes, относятся один предположительно партеногенетический вид –O. patrushevae Korshunov, 1985.

По строению вальвы к O. norna и O. polixenes близок японский вид Oeneis asamana Matsumura, 1919 (рис. 83. Japan, Nagano-Ken, Niphon Alps, 27.07.60, K. Koyama); напротив, вальва O. altaica напоминает американский вид O. philipi Troubridge, 1988 (рис. 84. Yukon, Dempster Hwy., km 224, 21.06.87, J. Troubridge [паратип]).

 

12. Oeneis altaica Elwes, 1899 stat. n.

Oeneis norna var. altaica Elwes, 1899: Trans. Ent. Soc. London: 353. T. 13. Figs 2, 5

 

Диагноз. Дистальная часть вальвы разделена на две лопасти, образуемых зубчатым апексом и гипертрофированным выростом передней части вентрума. Нижняя лопасть обычно заходит за верхнюю (при виде изнутри). Этим устойчивым признаком (несмотря на сильную изменчивость общей формы вальвы и ее частей) O. altaica отличается O. norna и O. polixenes, признаком которых является цельная дистальная часть вальвы.

ТМ – Chuja Valley and Kurai in Altai.

Ареал. Алтай; Саяны (?), Хамар-Дабан (?); Забайкалье (высокогорный пояс); Чукотка.

Изменчивость. Ниже три подвида O. altaica Elwes, 1899 stat. n. комментируются раздельно.

 

Oeneis altaica altaica Elwes, 1899

 

Рис. гениталий: 85, 86. ЮЗ Алтай, Катунский хр., 15 км ЮЗ Катанды, 2500 м, 14.07.83, В. Дубатолов; 87. ЮЗ Алтай, Теректинский хр., 10 км С Катанды, 2300 м, В. Дубатолов. 88. Алтайский з-к, исток Чулышмана, 30.07.86, Н. Золотухин. 89. Иркутская обл., 15 км от Слюдянки, пик Черского, 1500 м, луг, 6.07.84, В. Дубатолов. 90. Саяно-Шушенский з-к, устье р. Узун-суг, 25.06.89, В. Валин.

Диагноз. Главным отличительным признаком O. altaica от других видов подкомплекса O. norna (в первую очередь от симпатрического O. norna tundra) является строение вальвы. От последнего O. altaica отличается также окраской верха п. кр. самцов: у O. altaica центр. ячейка тёмная, цвета базального фона, незначительно светлее андрокониального пятна, тогда как у O. norna tundra ячейка светлая, цвета внешнего поля кр. Между самками O. norna  tundra и O. altaica существенных внешних отличий не обнаружено (центр. ячейки светлые у обоих видов; свежие особи O. norna tundra обычно ярче и светлее, чем особи O. altaica).

Ареал. Алтай; Саяны (?), Хамар-Дабан (?).

См. фотографии в [Lukhtanov, Eitschberger, 2000], pl. 5, figs 21, 23 (figs 22, 24 – более светлая весенняя форма).

 

Oeneis altaica radnaevi Churkin, 1999 stat. n.

Oeneis kalarica Korshunov & Nikolaev, 2002; Oeneis altaica kalarica Korshunov & Nikolaev, 2002

 

Рис. гениталий: 98. Читинская обл., Сохондинский з-к, верх. р. Букукун, 1 км ниже В. Букукуна, 21.07.90, С. Рудых. Фотографии имаго:  99a, b (голотип).

Диагноз. Размеры средние. Андрокониальный штрих малозаметен.

ТМ – долина р. Верх. Букукун, Сохондинский з-к., Читинская обл.

Ареал. Забайкалье (высокогорный пояс), Тува (?).

Комментарии. Снимки внешне похожих бабочек (самец почти идентичен нашему, самка имеет коричневато-охристый оттенок) помещены в [Lukhtanov, Eitschberger, 2000], pl. 7/8, figs 1–2 с определением «Oeneis norna tundra». Бабочки происходят из местности, обозначенной как «Schawyr, Tannuola or.» – возможно, ур. Шавыр восточнее хр. Сенгилен (долина р. Шаврын-Гол, Хубсугульский айм. Монголии); выс. 2500 м.

Впервые такон описан из Баргузинского з-ка: O. norna radnaevi Churkin, 1999 [Churkin, 1999: 115–116, pl. VIII]. В публикации приведены снимки темных, не похожих на другие таксоны из подкомплекса O. norna бабочек, а показанные на с. 116 (рис. 4 a, b) вальвы изображены чересчур схематично, поэтому авторам настоящей работы их систематическое положение оставалось неясным. Был описан таксон Oeneis kalarica Korshunov & Nikolaev, 2002, ставший «видом» благодаря общей классификационной концепции Ю.П.Коршунова в [Коршунов, 2002]. В [Коршунов, Николаев, 2002] подвидовой статус kalarica был восстановлен. Знакомство с типовой серией O. norna radnaevi уже позже выхода статьи показало, что речь идет о том же подвиде, поэтому kalarica является синонимом radnaevi..

 

13. Oeneis norna (Becklin, 1791)

 

Диагноз. Дистальная часть вальвы цельная. Этим признаком (несмотря на сильную изменчивость общей формы вальвы и ее частей) таксоны этой группы отличаются от таксонов группы O. altaica, у которых дистальная часть вальвы состоит из двух лопастей.

ТМ – «Lappland».

Ареал. С Скандинавского п-ова, Кольский п-ов, Полярный, Приполярный и С Урал; В Алтай, горы Ю Сибири (Саяны, Тува), С Монголия; Забайкалье, СЗ Приамурье.

Изменчивость. Ниже три основных подвида (или один из которых, O. n. norna, может трактоваться и как «полувид» ввиду его полной биологической изоляции) O. norna (Becklin, 1791) комментируются раздельно.

 

Oeneis norna norna (Becklin, 1791)

 

Рис. гениталий: 100. Пол. Урал, 114 км ж/д Сейда–Лабытнанги, 11.07.73, В. Махат. 101. Кольский п-ов, Шонгуй, 07.73, Громова. 102, 103. Кольский п-ов, Кильпъявр, 29.06.74, Исаев.

Диагноз. Вальвы типичны для подкомплекса, дистальная часть не разделена на две лопасти. Д. п. кр. самцов 22–25 мм. Окраска крыльев сверху и снизу бледная. Крылья сверху с серовато-бурым внутренним полем (тёмная окраска и у центральной ячейки), андрокониальный штрих ярко выражен. По краю кр. проходит довольно широкая каёмка. Перевязи широкие, бледные, охристо-жёлтые. На п. кр. не менее 2-х слепых глазков средней величины (обычно их 3). На исподе з. кр. перевязь бурая, без резких изломов и выступов на внешнем крае. По краям её находится узкая беловатая оторочка. Самки окрашены так же как самцы, но у них несколько иное расположение глазков: сверху п. кр. самым большим и всегда зрячим является глазок между Cu1–Cu2, тогда как апикальный глазок может быть и слепым. Бахромка белая с тёмными пятнами.

ТМ – «Lappland».

Ареал. С Скандинавского п-ова, Кольский п-ов, Полярный, Приполярный и С Урал.

Комментарии. Выделение из северного «сборного вида» O. norna сначала O. patrushevae, а затем O. hilda позволило точнее очертить круг отличительных признаков самой полярноуральской O. norna (близкой или тождественной номинативному подвиду, ср. его описание в [Лухтанов, 1989а: 39] и фотографии в [Lukhtanov, Eitschberger, 2000], pl. 5/6, figs 16, 18–19.

В Северной Азии европейский вид O. norna norna встречается только на Полярном и Приполярном Урале.

 

Oeneis norna tundra A. Bang-Haas, 1912

 

Рис. гениталий: 104, 105. Хакасия, Кузн.  Алатау, исток р. Правая Сарала, 24-26.06.78, Ю. Коршунов. 106. Тува, Тоджинский р-н, верх. р. Изиг-Суг, 11.07.88, В. Зинченко. 107. Бурятия, хр. Б. Хамар-Дабан, 25.06.75, Ю. Баранчиков, 108. Тува, Вост. Танну-Ола, 15 км ЮЗ п. Шуурмак, 27.06.71, С. Николаев. 109. Алтайский з-к, Чулышманское наг., р. Кoйру, субальпийский пояс, 10.07.80, С. Богачев.

Диагноз. Устойчивым отличительным признаком O. n. tundra от симпатрического вида O. altaica является строение вальвы: у O. n. tundra её дистальная часть цельная, не разделена на две лопасти. O. tundra отличается от O. altaica также окраской верха п. кр. самцов: у O. altaica центр. ячейка тёмная, цвета базального фона, незначительно светлее только андрокониального пятна, тогда как у O. n. tundra ячейка светлая, цвета внешнего поля кр. Между самками O. n. tundra и O. altaica внешних отличий не обнаружено (центр. ячейки светлые у обоих видов; свежие особи O. n. tundra обычно ярче и светлее, чем O. altaica). Самки O. n. tundra отличаются от симпатрического, предположительно партеногенетического таксона O. shurmaki более крупными размерами, у самок O. shurmaki центр. ячейка тёмная.

ТМ – «Arasagun-Gol», «aus dem Sajan-Gebiete».

Ареал. В Алтай, горы Ю Сибири (Саяны, Тува), С Монголия.

Комментарии. До последнего времени O. altaica рассматривался как подвид O. norna или ее сибирский «двойник». Описанный А. Банг-Хаасом таксон O. norna var. tundra (описанная с Arasagun-Gol, т.е. с гор, примыкающих к востоку к оз. Хубсу-гол) считалась саяно-тувинским подвидом O. altaica или, в случае признания конспецифичности O. altaica и O. norna, восточносибирским подвидом последней. Исследование больших серий материала показало, что по строению вальвы O. norna и O. altaica не только разные виды, но и относятся к разным «надвидам». По одному внешнему признаку (окраске центральной ячейки) отличаются только самцы O. altaica и O. n. tundra (у первых она темная, чуть светлее андрокониального штриха, у вторых – светлая, цвета охристо-желтых перевязей. Самки по внешнему виду различаются только «статистически»: большинство бабочек O. n. tundra окрашены светлее и ярче (по большей части охристо-жёлтые), чем O. altaica (по большей части охристо-коричневые), однако этот признак неустойчив и различительным считаться не может.

Наличие на Алтае O. n. tundra отмечалось уже в первоописании А. Банг-Хааса [Bang-Haas, 1912: 104]: «Oeneis norna var. tundra n. var. Многие экземпляры типичной северной O. norna Thnbg. в коллекции Штаудингера имеют более или менее единообразную серовато-желтовато-коричневую основную окраску и в общем мельче по размеру, чем сибирская форма. Мы получили из Саянской области несколько экземпляров, которые я обозначаю как var. tundra, у которых верхняя сторона окрашена в значительно более яркий, охристо-жёлтый цвет. Тёмно-коричневая срединная перевязь на исподе з. кр. выдается очень слабо и имеет гораздо более белую оторочку. Самка также окрашена соответственно ярче. К этой новой форме я должен присоединить несколько экземпляров из Центральной Азии; однако более светлая окраска по большей части у них не столь выражена; также и нижняя сторона з. кр. не содержит таких ярких белых вкраплений, как у саянских экземпляров, однако с установленной Элвесом очень тёмной var. altaica мои алтайские, а тем более мои саянские бабочки объединяться не должны. В Каталоге 1901 г. при var. altaica локализация “Саяны” должна быть временно снята, так как отнесенная к ней бледная самка лучше подходит к var. tundra. Размах крыльев 48–52 мм».

По нашим данным, O. n. tundra на Алтае редка – надежно она установлена только для Чулышманского нагорья, где летает совместно с O. altaica (см. рис.  110). В местах массового сбора материала в Саянах и в Туве только O. n. tundra поймана в Кузнецком Алатау (исток р. Прав. Сарала), на Саянском перевале (хр. Сайлыг-Хем-Тайга между Тувой и Хакасией), на хр. В Танну-Ола. В Кузнецком Алатау и на В Танну-Ола O. n. tundra отмечены в совместном лёте с O. norna shurmaki.

 

Oeneis norna shurmaki Korshunov, 1988

 

Фотографии имаго: 117a, b (голотип), 118a, b (♀, паратип).

Дополнительный материал. Бурятия, Тункинский р-н, окр. п. Монды, h~1700–2500 м, 14.06.86, Тимошенко – 2♀♀; там же: 18.7.1970, З. Малышева – 2♀♀; 25–26.6.1974, Берлов – 2 ♀♀; 27–29.6.1974, Михкельсон – 2♀♀; Хакасия, Кузнецкий Алатау, исток р. Прав. Сарала, 8.7.1975, Ю. Коршунов – 1♀.

Диагноз. Известны только самки. В отличие от самок O. altaica, O. norna tundra, центральная ячейка сверху п. кр. однородно тёмная. От пойманных в совместном полёте самок O. norna tundra 3 особи O. shurmaki отличается строением гениталий (формой и величиной лопастей антевагинальной пластинки – см. [Коршунов, 1988: 78–80]).

ТМ – хр. В Танну-Ола, 15 км ЮЗ п. Шуурмак, Тува.

Ареал – Тува, Саяны.

Комментарии. Отметим, что серия бабочек впервые была поймана отчасти благодаря их особому поведению: в то время как «нормальные» O. norna tundra оживленно летали над остепнённым склоном, их самки активно «играли» с самцами, и, садясь, раскрывали крылья, более мелкие и тёмные O. shurmaki осторожно перелетали с камня на камень и, присаживаясь на него, принимали защитную позу, держа сложенные крылья относительно солнца так, чтобы они не отбрасывали тени. В Кузнецком Алатау O. norna shurmaki встречается совместно с O. norna tundra.

Самки O. norna shurmaki, согласно данным, полученным после публикации статьи [Коршунов, Николаев, 2003], по строению гениталий идентичны восточносаянским O. norna tundra, однако сильно отличаются от западносаянских и алтайских представителей этого подвида. Алтайские, западносаянские и тувинские (с хр. Танну-Ола к З от Шуурмака) представители вида O. norna, по всей видимости, должны быть выделены в особый подвид, в Ю Туве морфологически и этологически резко противопоставленный O. n. shurmaki — таксону, близкому к номинативному O. norna tundra.

Снимки O. norna tundra и O. norna shurmaki, пойманных в одном и том же месте в окр. с. Шуурмак, приводятся также в [Коршунов, 2002].

 

Oeneis norna astafjevi Korshunov & Nikolaev, 2002 stat. n.

Oeneis astafjevi Korshunov & Nikolaev, 2002

 

Рис. вальв: 111 (голотип), 112, 113, 114. СЗ Амурской обл., Урушинский хр., 7-8 км СВ Халана, 22-24.07.99, В. Дубатолов. Фотографии имаго: 115a, b (♂ — голотип), 116a, b (♀ — аллотип)

Диагноз. По сравнению с O. n. tundra, имеет слабо выраженные андрокониальные образования. Центральная ячейка как у самок, так и у самцов сверху п. кр. без «просвета» — как у O. n. norna, в отличие от O. altaica и O. norna tundra.

ТМ – Урушинский хр., CЗ Амурской обл.

Ареал. Забайкалье, СЗ Приамурье.

Комментарии. В наших фондах есть большие серии из типового места, а также из Сохондинского з-ка (ЮЗ Читинской обл.). В последней местности симпатричен O. altaica kalarica.

 

Oeneis altaica tshukota Korshunov, 1998 comb. n.

Oeneis chione tshukota Korshunov, 1998: 29. Табл. 16. Pис. 5.

 

Рис.  91a, b (♂, голотип), 92a, b, 93a, b, 94a, b (♂♂, паратипы); 95a, b, 96a, b, 97a, b (♀♀, паратипы).

В 2004 г. в Зоомузее ИСиЭЖ были обнаружены паратипы самцов, хранившиеся в Зоомузее ИСиЭЖ, и хотя у голотипа утерян препарат гениталий, по паратипам было установлено, что таксон, первоначально описанный как Oeneis chione tshukota Korshunov, 1998, относится к виду O. norna, а не O. altaica, как считалось ранее [Коршунов, Николаев, 2002].

Диагноз. Д. п. кр. 23–26 мм. Верх кр. светло-бурый, песочный, на п. кр. ниже центральной ячейки у самцов хорошо выражен чёрный андрокониальный штрих. Гениталии самцов типичны для O. norna.

ТМ – 20 км от п. Марково у р. Анадырь, Чукотка.

Ареал. Чукотка.

Комментарии. С подвидом O. n. tshukota связана проблема похожей на эти таксоны O. chione Austaut, 1911.

Перевод описания Ж. Осто [Austaut, 1911: 244]: «Oeneis Chione <…> У меня есть только один экземпляр этой Oeneis, но он мне представляется столь своеобразным по внешнему облику, что я без колебаний присваиваю ему особое название, сравнивая его, хотя и с некоторым сомнением, с нашей Norna. Это самка, происходящая с гор, расположенных к северу от Охотска, на северо-востоке Сибири. Она имеет размер как у Norna, но окраска её серовато-желтовато-белая, напоминающая старую слоновую кость. Передние крылья сверху одноцветные, с более белым краем, испещрённым светло-коричневыми точками и бледной серо-коричневой краевой линией, тянущейся от апекса до внутреннего края. Маленькая продолговатая коричневая точка находится в 5-й ячейке. Заднее крыло такого же цвета, как и переднее, на нём просматривается несколько более темная широкая срединная перевязь, внешний край которой имеет большие зубцы. Параллельно переднему краю проходит малозаметная тёмно-серая линия. Бахромка на всех крыльях белая, перерезанная коричневым даже в ячейках задних крыльев. Низ крыльев Сhione аналогичен верху. Переднее крыло без рисунка, имеется только глазок, центрированный белым, также белой является вершина крыла, белых прожилок нет. Поверхность заднего крыла снизу еще более беловатая, за исключением срединной перевязи, которая очень бледная, коричневая, пересечённая серовато-коричневыми жилками. Спереди эта перевязь отграничена контуром, напоминающим таковой у Norna, но сильнее изрезанным, а изнутри перевязь отграничена прерывистой коричневой линией, имеющей форму полуокружности и не имеющей искривлений, наблюдаемых у Norna и у многих других видов <…>».

Это описание может относиться к самке любому таксона в составе видов O. altaica и O. norna. Сходство описания Осто с самками O. norna  tshukota было причиной описания последней как O. chione tshukota.

 

14. Oeneis patrushevae Korshunov, 1985

 

Фотографии имаго: 119a, b (голотип — Пол. Урал, ст. Красный Камень, 1000 м, 25.07.73, Харитонов), 120a, b (♀, паратип).

Диагноз. Помимо крупных размеров (д. п. кр. 28–35 мм – у симпатрических O. norna norna 22–25 мм) и окраски (бурые и каштаново-бурые с яркими охристыми перевязями, пересечёнными толстыми прожилками; мраморная перевязь снизу з. кр. с широкой белой каймой), самки O. patrushevae имеют ещё один признак, отличающий их от самок O. norna: внешние стороны глазков сверху п. кр., если их три, находятся на прямой линии, тогда как у O. norna средний глазок (между М3–Cu1) немного сдвинут к внешнему краю крыла.

ТМ – ст. Красный Камень, Полярный Урал.

Ареал. Полярный и Приполярный Урал, Ю Ямал, Якутия, З Магаданской обл.

Изменчивость. Помимо Полярного Урала и Ю Ямала, O. patrushevae широко распространен в СВ Сибири, где бабочки относятся к подвиду O. patrushevae arethusoides Lukhtanov, 1989. У этих бабочек в среднем более узкие субмаргинальные перевязи на верхней стороне кр. Перевязи обычно состоят из отдельных ярких жёлто-коричневых пятен с размытыми границами.

Комментарии. Большой материал по O. norna, O. patrushevae и O. hilda любезно прислан на слайдах А. Г. Татариновым. Экологическое распределение материала таково. Большеземельская тундра, Янгеч-Мыльк, ёрниковая тундра – 1 экз. O. patrushevae (рис. 121a, b; паратип O. patrushevae происходит с Ямала, берег р. Танловоеган). Полярный Урал, ст. Красный Камень, плоскобугристое моховое болото – 5 экз. O. patrushevae (рис. 122a, b, 123a, b, 124a, b, 125a, b, 126a, b), 2 экз. O. norna (рис. 127a, b, 128a, b); моховая тундра – 3 экз. O. patrushevae (рис. 128a, b, 129a, b, 130a, b); ёрниковая тундра – 3 экз. O. patrushevae (рис. 131a, b, 132a, b, 133a, b), 6 экз. O. norna (рис. 134a, b, 135a, b, 136a, b, 137a, b, 138a, b, 139a, b). Приполярный Урал, хр. Малды-Нырд, травянистый лиственничник – 3 экз. O. patrushevae (рис. 140a, b, 141a, b, 142a, b), 9 экз. O. norna (рис. 143a, b, 144a, b, 145a, b, 146a, b, 147a, b, 148a, b, 149a, b, 150a, b, 151a, b). Отсюда видно, что O. norna и O. patrushevae летают вместе (кроме низинной тундры), однако O. norna более многочисленна в ёрниковых тундрах и лиственничниках, ее мало на моховых болотах и нет в моховых тундрах. O. hilda населяет горные тундры: ст. Полярный Урал, ёрниковая тундра: – 2 экз. (рис. 152a, b, 153a, b); моховая тундра: – 1 экз. (рис. 154a, b); хр. Рай-Из, каменистая лишайниковая тундра: – 1 экз. (рис. 155a, b); Приполярный Урал, хр. Малды-Нырд, каменистая лишайниковая тундра: – 1 экз. (рис. 156a, b). Из этих мест нам неизвестны O. norna и O. patrushevae.

 

15. Oeneis polixenes (Fabricius, 1775)

 

Диагноз. Д. п. кр. 21–30 мм. Кр. сверху с очень маленькими глазками, если их нет, то видна размытая светлая перевязь. Окраска кр. сверху варьирует от желто-серой до бурой. Вальвы типичной для подкомплекса формы, без разделения дистальной части на 2 лопасти.

ТМ – « America boreali ».

Ареал. В Палеарктике – Полярный Урал, С Сибирь, Чукотка.

Изменчивость. На п-ове Гыдан, в низовьях Енисея и на Таймыре водятся бабочки подвида O. p. antonovae Lukhtanov, 1989 (вальвы – 159. Красноярский кр., Усть-Енисейский р-н, п. Носок, кустарниковая тундра, 17.07.77, Е. Половинкина), с западных склонов Полярного Урала (ТМ – р. Харута-Шор) известен подвид O. p. paior Lukhtanov, 1989. На Чукотке, Камчатке, С побережье Охотского моря водится O. p. beringianus Kurentzov, 1970 (вальвы – 157. Чукотка, мыс Шмидта, 23.06.70. 158. Чукотка, бухта Лаврентьева, 23.06.71), очень близкий или конспецифичный аляскинскому O. p. luteus Troubridge & Parshall, 1988.

Комментарии. Наличие на Чукотском п-ове двух близких видов, O. oeno Boisd. и O. polixenes F., не подтвердилось при пересмотре имеющегося материала (ср. [Коршунов, 2000: 100–101]). Согласно [Lukhtanov, Eitschberger, 2001: 11], лектотип (самец) O. oeno Boisd. «происходит из Северной Америки, потому что материал из Старого Света представлен в коллекции Буадюваля одной самкой. Этот самец был прислан Буадювалю М. Зоммером (1785–1868), знаменитым немецким торговцем насекомыми, и, по-видимому, происходил с Лабрадора, как и большинство арктических насекомых, которые продавал Зоммер». Таксоны, считающиеся азиатскими подвидами O. polixenes, чрезвычайно близки к североамериканским – во всяком случае исследование доступного материала привело нас только к этому выводу, и предположение о существовании в Палеарктике особого таксона, обозначенного как Oeneis oeno (см. [Коршунов, Горбунов, 1995: 143] с ошибочным написанием «oene», [Коршунов, 1996; 1998; 2000; 2002]), видимо, должно считаться неверным.

 

Используются технологии uCoz